Uwolnienie od art. 299 KSH
Skuteczne uwolnienie przedsiębiorcy od art. 299 KSH i odpowiedzialności majątkowej.
Sprawa: Reprezentacja członka zarządu w sprawie z powództwa wierzyciela spółki kapitałowej z tytułu zobowiązań nieściągalnych — z zarzutami opartymi o art. 299 Kodeksu spółek handlowych.
Efekt: Oddalenie powództwa w całości. Klient uniknął odpowiedzialności majątkiem prywatnym. Sąd w pełni przychylił się do przedstawionej przez nas linii obrony, podważającej związek między bezskutecznością egzekucji wobec spółki a winą członka zarządu.
Opis sytuacji:
Do kancelarii zgłosił się klient – były członek zarządu spółki z o.o., wobec której prowadzona była postępowanie egzekucyjne. Wierzyciel, wykorzystując art. 299 KSH, próbował przenieść odpowiedzialność za niespłacone długi spółki na osobę fizyczną.
Zarzuty dotyczyły:
- niedochowania należytej staranności w zarządzaniu spółką,
- rzekomego braku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie,
- nieprowadzenia odpowiedniej dokumentacji finansowej.
Nasze działania:
Dokonaliśmy rekonstrukcji dokumentacji księgowej i zarządczej spółki.
Ustaliliśmy brak zawinionego opóźnienia w zgłoszeniu wniosku o upadłość – wskazaliśmy konkretną datę wystąpienia stanu niewypłacalności.
Wykazaliśmy, że klient dopełnił wszystkich obowiązków formalnych jako członek zarządu, w tym m.in. uchwał, sprawozdań, zawiadomień wierzycieli.
Podnieśliśmy zarzut braku adekwatnego związku przyczynowego między bezskutecznością egzekucji a ewentualnym zaniechaniem klienta.
Wskazaliśmy, że dług wobec powoda powstał po ustaniu funkcji zarządczej przez naszego klienta.
Wynik postępowania:
Sąd oddalił powództwo w całości, wskazując:
- brak zawinionego działania członka zarządu,
- brak przesłanek odpowiedzialności subsydiarnej,
- formalne i merytoryczne błędy po stronie powoda.
Dlaczego to ważne?
Ten wyrok wpisuje się w naszą linię skutecznej obrony przed bezrefleksyjnym stosowaniem art. 299 KSH, który bywa nadużywany przez wierzycieli w celu wywarcia presji.
Zobacz także:
- Artykuł 299 KSH – fakty i mity
- 299 KSH niekonstytucyjne? Analiza wyroku TK
- Odpowiedzialność zarządu za zobowiązania – to nie takie proste
Podsumowanie:
Uratowaliśmy prywatny majątek klienta przed egzekucją na podstawie bezpodstawnego pozwu z art. 299 KSH.
Wygrana sprawa jest kolejnym przykładem, że odpowiednio przygotowana linia obrony i znajomość niuansów prawa spółek potrafią zdziałać więcej niż bierna postawa przed sądem.
Jeżeli jesteś członkiem zarządu lub byłym wspólnikiem i obawiasz się, że ktoś sięgnie po Twój majątek – skontaktuj się z nami zanim zrobi to wierzyciel.
Masz podobny problem?
Zapoznaj się z naszą ofertą:
Doradztwo w zakresie art. 299 KSH i ochrony członków zarządu
Skup zadłużonych spółek z dokumentacją i bez
Blokowanie działań komorniczych
