Antywindykacja w praktyce – jak skutecznie bronić się przed nadużyciami komorników, windykatorów i wierzycieli.

Wprowadzenie – kiedy potrzebna jest antywindykacja?

Polski system egzekucji długów, choć formalnie oparty na przepisach Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawie o komornikach sądowych, w praktyce często staje się narzędziem nadmiernej presji, omijania prawa i naruszeń konstytucyjnych praw obywateli.

Dłużnicy nierzadko padają ofiarą nadużyć ze strony nieuczciwych windykatorów, agresywnych komorników oraz firm skupujących długi w sposób noszący znamiona obejścia prawa.

Antywindykacja to nie „uchylanie się od długów”, lecz zestaw działań prawnych i strategii mających na celu ochronę przed bezprawnym, nieproporcjonalnym lub nieetycznym dochodzeniem roszczeń.

W niniejszym artykule przedstawiamy mechanizmy, które stoją za nadużyciami systemu windykacyjnego, oraz omawiamy skuteczne środki zaradcze.

1. Windykacja przedsądowa – manipulacja strachem i niewiedzą.

Windykator to nie organ egzekucyjny.

Większość dłużników styka się najpierw z tzw. windykacją miękką – listami, telefonami lub wizytami terenowymi przedstawicieli firm windykacyjnych.

Problem w tym, że wiele z tych firm celowo wprowadza dłużnika w błąd, sugerując posiadanie uprawnień zbliżonych do komornika.

Częste nadużycia:

• używanie pieczęci przypominających urzędowe (np. „Dział Egzekucji”),
• formułowanie pism z groźbami eksmisji, zajęcia mienia bez tytułu wykonawczego,
• podszywanie się pod kancelarie prawne bez stosownych uprawnień.

Antywindykacyjne działania:

• Żądanie okazania podstawy prawnej roszczenia (np. cesji wierzytelności),
• Weryfikacja, czy roszczenie nie jest przedawnione – wiele windykacji dotyczy długów sprzed 10–15 lat,
• Złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), jeśli windykator podaje się za funkcjonariusza publicznego.

2. Cesja wierzytelności – jak firmy windykacyjne omijają prawo?

Firmy windykacyjne (fundusze sekurytyzacyjne, fundusze inwestycyjne zamknięte) masowo skupują portfele długów od banków i operatorów telekomunikacyjnych. Często nie dochodzi jednak do prawidłowego powiadomienia dłużnika o cesji.

Typowe naruszenia:

• brak formalnego zawiadomienia dłużnika o cesji wierzytelności (co skutkuje nieskutecznością wezwania do zapłaty),
• powoływanie się na wewnętrzne rejestry zadłużeń (np. ERIF, KRD) bez podstawy prawnej,
• doliczanie do długu nieuprawnionych kosztów windykacji (np. 300 zł za jedno pismo).

Obrona:

• Składanie sprzeciwu od nakazu zapłaty – wiele spraw windykacyjnych kończy się tzw. nakazem z e-sądu (EPU) bez wiedzy dłużnika,
• Wnioskowanie o wykreślenie z rejestrów dłużników na podstawie art. 24 RODO (nieuprawnione przetwarzanie danych),
• Zaskarżanie nienależnych kosztów w postępowaniu upominawczym.

3. Nadużycia e-sądu w Lublinie – masowe nakazy bez dowodów.

E-sąd w Lublinie (EPU – elektroniczne postępowanie upominawcze) przez lata wydawał setki tysięcy nakazów zapłaty, często bez weryfikacji dokumentów.

Wierzyciele przesyłali jedynie skan wyciągu z ksiąg rachunkowych, co wystarczało do wszczęcia egzekucji.

Problematyczne aspekty:

• brak fizycznej rozprawy i dowodów materialnych,
• doręczenie nakazu na nieaktualny adres dłużnika – co uniemożliwia obronę,
• automatyczne przekazanie sprawy do komornika po 14 dniach od „doręczenia”.

Reakcja antywindykacyjna:

• Składanie sprzeciwu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (jeśli dłużnik nie wiedział o sprawie),
• Wnioskowanie o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 2 k.p.c. (nieistnienie długu),
• Pozew o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa za rażące błędy sądowe (orzeczenia TK i SN potwierdzają odpowiedzialność Skarbu Państwa w przypadku systemowej nieskuteczności doręczeń).

4. Komornik bez nadzoru – luka w nadzorze nad egzekucją.

Komornik sądowy, jako funkcjonariusz publiczny, ma obowiązek działać zgodnie z ustawą i pod nadzorem prezesa sądu rejonowego.

W praktyce jednak wiele kancelarii komorniczych funkcjonuje jako quasi-prywatne przedsiębiorstwa generujące zyski z każdej czynności.

Typowe nadużycia:

• zajęcia rachunków bankowych mimo wyłączenia z egzekucji (np. świadczeń 500+, alimentów),
• tzw. „zajęcia zapobiegawcze” bez tytułu wykonawczego,
• kilkukrotne doliczanie opłat egzekucyjnych do tego samego długu (naruszenie art. 49 ustawy o kosztach komorniczych).

Praktyczne działania:

• Wniosek o skargę na czynności komornika (art. 767 k.p.c.) – termin 7 dni od daty powzięcia informacji,
• Wniosek do prezesa sądu o przeprowadzenie lustracji działań komornika,
• Zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa nadużycia uprawnień (art. 231 k.k.) lub przekroczenia zakresu egzekucji.

5. Dług długowi nierówny – umowy, których nie było.

Często zdarza się, że wierzyciel nie potrafi wykazać istnienia ważnej umowy, na podstawie której dochodzi długu. Dotyczy to szczególnie:

• dawnych umów kredytowych (bez podpisu dłużnika),
• „zakupów” ratalnych bez pełnej dokumentacji,
• usług telekomunikacyjnych, których dłużnik nie zamawiał (np. umowy zawierane telefonicznie przez osoby trzecie).

Jak się bronić:

• Wniosek o udostępnienie kopii umowy – jeśli nie zostanie przedłożona, dług nie istnieje w sensie cywilnym,
• Podnoszenie zarzutu braku zdolności dowodowej dokumentu prywatnego,
• Wnioskowanie o przesłuchanie pracownika windykatora jako świadka – najczęściej nie są w stanie potwierdzić warunków zawarcia umowy.

6. Antywindykacja jako tarcza dla zarządu spółek.

W przypadku zadłużonych spółek z o.o. działania windykacyjne często przechodzą na członków zarządu – zwłaszcza na podstawie art. 299 KSH (odpowiedzialność subsydiarna).

Antywindykacja w tym kontekście polega na:

• wykazaniu, że nie doszło do przesłanek odpowiedzialności (brak zawiadomienia o upadłości, nieudzielenie pełnomocnictwa),
• podważeniu istnienia zadłużenia lub jego źródła,
• zastosowaniu strategii restrukturyzacyjnej lub przekształceniowej (np. przekształcenie spółki, zbycie udziałów i majątku zgodnie z prawem).
• 
  

7. Kruczki prawne i strategie antywindykacyjne.

W ramach działań legalnej antywindykacji można wykorzystać m.in.:

• Instytucję przedawnienia – art. 118 k.c., różne terminy w zależności od rodzaju zobowiązania,
• Zarzut nieistnienia roszczenia – brak umowy, brak wykonania usługi,
• Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego – art. 5 k.c., np. przy naliczaniu lichwiarskich odsetek,
• Brak legitymacji procesowej wierzyciela – nieprawidłowe przeniesienie wierzytelności,
• Zarzut potrącenia lub kompensaty – np. nadpłaty, usługi nienależycie wykonane.

8. Precedensy i orzecznictwo.

W ostatnich latach pojawiło się wiele orzeczeń wspierających dłużników:

• Wyrok SN z 28.10.2021 r., V CSKP 76/21 – brak skutecznego powiadomienia o cesji wierzytelności czyni dochodzenie długu nieskutecznym,
• Wyrok TK z 11.10.2011 r., P 18/09 – doręczenie nakazów zapłaty pod nieaktualny adres narusza prawo do sądu,
• Wyrok WSA w Warszawie z 13.04.2023 r., III SA/Wa 17/23 – nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych dłużnika przez windykatora jest podstawą do wykreślenia z rejestru BIG.

Podsumowanie – antywindykacja to obrona, nie atak.

Antywindykacja to nie unikanie odpowiedzialności, lecz walka o przestrzeganie prawa przez wszystkich uczestników rynku wierzytelności.

Nadużycia ze strony windykatorów, komorników czy funduszy sekurytyzacyjnych to realne zagrożenie dla obywateli i przedsiębiorców.

Dobrze przeprowadzona obrona – oparta na znajomości procedur, terminów i orzecznictwa – pozwala nie tylko uchronić majątek, ale i odzyskać kontrolę nad swoim życiem finansowym.

Klauzula prawna:

Bladowski.Legal sp.j. nie świadczy usług doradztwa inwestycyjnego ani zarządzania aktywami. Nie oferujemy publicznie jakichkolwiek instrumentów finansowych. Strona pełni wyłącznie funkcję informacyjną.

Chroń siebie, swój majątek i swoją rodzinę.

Zapraszamy do lektury naszego poradnika.

Zapoznaj się z naszymi Praktyczne narzędziami do ochrony majątku oraz Ofertą

Skontaktuj się z nami przez formularz kontaktowy lub odwiedź sekcję Strefa Eksperta, by poznać więcej praktycznych porad.

Autor: Błażej Bladowski – ekspert w zakresie ochrony majątku, prawa egzekucyjnego i antywindykacji.