kancelaria bladowski.legal | Pochlebstwa płynące z zus-u

Sprawdzone sukcesy w prawie gospodarczym i skupie zadłużonych spółek – Bladowski.Legal /
Blog /
Pochlebstwa płynące z ZUS-u dla nas – za dobrze wykonywaną pracę :)

Pochlebstwa płynące z ZUS-u dla nas – za dobrze wykonywaną pracę :)

Pochlebstwa płynące z ZUS dla nas – za dobrze wykonywaną pracę :) jak ja ich kocham.

W ostatnich dniach można trafić w kilku gazetach w ich wydaniach internetowych na takie oto dzieło a raczej desperacki apel o nie lekceważenie szacownej instytucji :

ZUS ostrzega przed oszustami

Niepokojące ostrzeżenia ZUS-u.

ZUS słowami rzecznika ostrzega przed oszustami!

Skoro urzędnik państwowy ma wiedzę o oszustach, powinien zgłosić ów fakt odpowiednim służbom: prokuraturze, policji, prawda?

Rozumiem, że etyka jest w butach, jak i słoma. Idźmy dalej – rzecznik próbuje imputować, że branża obrotu spółkami to oszuści (widać działamy sprawnie i z sukcesami, skoro jesteśmy workiem soli w oku).

Wątpliwości dotyczące przepisów

Wielki ekspert ZUS widzi w zakupie zadłużonej spółki oszustwo ścigane z artykułu 286 kodeksu karnego. W którym momencie jest popełniane? Czy oszustwem jest zakup zadłużonej spółki? O co w ogóle chodzi?

Nie rozumiem pokrętnego myślenia urzędnika.

Odpowiedzialność członków zarządu.

VIII U 2895/21 (Sąd Okręgowy) — Sąd uznał, że rezygnacja członka zarządu (datowana i doręczona) była skuteczna i wnioskodawca nie odpowiadał za zaległości powstałe po złożeniu rezygnacji; decyzja ZUS w części obciążającej byłego prezesa została uchylona.

III AUa 1011/17 (Sąd Apelacyjny w Warszawie) — wyrok dotyczący granic odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki; sąd analizował przesłanki przeniesienia odpowiedzialności i uchylił decyzję organu rentowego w części.

VIII U 1240/18 (Sąd Okręgowy; portal orzeczeń MS) — sprawa, w której sąd badał moment ustania pełnienia funkcji członka zarządu i uznał, że brak było podstaw do przeniesienia odpowiedzialności na daną osobę — decyzja ZUS została zmieniona/uchylona.

VIII U 645/20 (Sąd Okręgowy) — orzeczenie poświęcone ocenie przesłanek odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe; ZUS nie wykazał wszystkich przesłanek przeniesienia odpowiedzialności — decyzja niekorzystna dla ZUS.

VIII U 235/22 (SAOS / Sąd Okręgowy) — sprawa, w której egzekucja przeciwko spółce została uznana za częściowo bezskuteczną, ale sąd odrzucił (w określonych okolicznościach) zarzuty ZUS wobec konkretnego członka zarządu — ZUS nie uzyskał pełnego skutku przeniesienia odpowiedzialności.

VIII U 61/21 (Sąd Okręgowy w Gliwicach / portal orzeczeń) — decyzja ZUS obciążająca członka zarządu została zaskarżona; sąd zmienił/uchylił decyzję w części — przykładowe orzeczenie, które ilustruje, że sądy niekiedy przyznają rację członkom zarządu.

Cel artykułu sponsorowanego

Jeżeli odpowiedzialność członków zarządu, o której mówi ekspert ZUS, jest tak oczywista, to w jakim celu i czemu ma służyć ten artykuł sponsorowany?

Kluczowe problemy obecnego i byłego zarządu.

Panie ekspercie, bezskuteczność to klucz do problemów obecnego i byłego zarządu. Pan o tym wie i my o tym wiemy, tyle że my potrafimy swoją wiedzę przekuć w sukces, a że sukcesów u nas dostatek, stąd takie pseudo artykuły.

Odpowiedzialność karna za długi w ZUS.

Pan ekspert, wspominał coś o odpowiedzialności karnej za długi w ZUS. Hmmm, bardzo ciekawe, że nie rozwinął tej myśli; może to nie była myśl, a dzwony, które gdzieś biły – tylko gdzie?

Pochlebstwa płynące z ZUS-u dla nas – za dobrze wykonywaną pracę :)

Pochlebstwa płynące z ZUS-u dla nas – za dobrze wykonywaną pracę :)

Niepokojące ostrzeżenia ZUS-u.

Wątpliwości dotyczące przepisów

Odpowiedzialność członków zarządu.

Cel artykułu sponsorowanego

Kluczowe problemy obecnego i byłego zarządu.

Odpowiedzialność karna za długi w ZUS.

Praktyka a teoria.

Podsumowanie.

Klauzula prawna:

Przeglądaj inne artykuły