Sprawdzone sukcesy w prawie gospodarczym i skupie zadłużonych spółek – Bladowski.Legal /
Blog /
Wpływ kapitału, majątku i innych praw majątkowych na odpowiedzialność zarządu zobowiązania część 1

Wpływ kapitału, majątku i innych praw majątkowych na odpowiedzialność zarządu zobowiązania część 1

Wpływ kapitału, majątku i innych praw majątkowych na odpowiedzialność zarządu za zobowiązania spółki z art. 299 KSH.

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest tematem, który budzi wiele kontrowersji i praktycznych problemów.

Kluczowe znaczenie ma tu artykuł 299 Kodeksu spółek handlowych, który przewiduje, że członkowie zarządu odpowiadają osobiście za zobowiązania spółki w sytuacji, gdy egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna.

Ale jak w praktyce kapitał zakładowy, majątek spółki i inne prawa majątkowe wpływają na tę odpowiedzialność?

Art. 299 KSH – osobista odpowiedzialność członków zarządu.

Zgodnie z art. 299 § 1 KSH:

„Jeżeli egzekucja przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.”

Ustawodawca zatem nie nakłada automatycznej odpowiedzialności – konieczne jest uprzednie przeprowadzenie egzekucji wobec spółki oraz wykazanie jej bezskuteczności. W tym kontekście kluczowe stają się aktywa spółki – ich struktura, wartość i dostępność.

Majątek spółki jako bariera dla odpowiedzialności zarządu.

Im większy i bardziej płynny majątek spółki, tym mniejsze prawdopodobieństwo bezskuteczności egzekucji.

Składają się na niego m.in.:

nieruchomości i ruchomości,
środki trwałe,
środki pieniężne,
udziały i akcje w innych podmiotach,
prawa majątkowe (np. prawa autorskie, patenty, licencje, wierzytelności).

Jeżeli komornik jest w stanie zaspokoić roszczenie wierzyciela z tych składników, zarząd nie ponosi odpowiedzialnościz art. 299 KSH.

Kapitał zakładowy – czy ma znaczenie?

Kapitał zakładowy ma bardziej charakter formalny niż realny, ale jego wysokość może pośrednio świadczyć o wypłacalności spółki.

W praktyce:

wysoki kapitał zakładowy może być mylący, jeśli środki zostały już zużyte,
niski kapitał nie musi oznaczać niewypłacalności, jeżeli spółka ma inne wartościowe aktywa.

W kontekście odpowiedzialności z art. 299 KSH liczy się nie tyle sama wysokość kapitału, ile rzeczywisty majątek dostępny dla egzekucji.

Inne prawa majątkowe i ich wpływ.

Często pomijanym elementem są inne prawa majątkowe,

takie jak:

roszczenia odszkodowawcze przysługujące spółce,
prawa z umów (np. najmu, leasingu),
prawa do znaków towarowych, know-how.

Jeśli są realnie egzekwowalne lub zbywalne, mogą zabezpieczać interes wierzycieli i zniweczyć przesłankę bezskuteczności egzekucji – co wyłącza odpowiedzialność członków zarządu.

Ukrywanie majątku a ryzyko dla zarządu.

Jeżeli majątek spółki jest „ukryty” lub przeniesiony na inne podmioty (np. poprzez darowizny, sprzedaż poniżej wartości), członkowie zarządu mogą ponosić dodatkową odpowiedzialność cywilną lub karną.

W razie sporu sądowego to oni muszą wykazać:

że nie ponoszą winy za brak majątku,
że dochowali należytej staranności w prowadzeniu spraw spółki,
że zgłosili wniosek o upadłość w odpowiednim czasie.

Orzecznictwo: znaczenie realnego majątku.

Sądy wielokrotnie podkreślały, że o odpowiedzialności członków zarządu decyduje rzeczywista możliwość zaspokojenia roszczenia z majątku spółki, a nie jego formalny wykaz.

Przykładowo:

„Bezskuteczność egzekucji zachodzi również wtedy, gdy egzekucja jest formalnie skuteczna, ale nie prowadzi do zaspokojenia wierzyciela w znaczącym zakresie” – (wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 416/01).

Wnioski praktyczne dla wierzycieli i członków zarządu.

Dla wierzycieli:

Przed wytoczeniem powództwa warto przeprowadzić skuteczne postępowanie egzekucyjne przeciwko spółce.
Należy szczegółowo ustalić składniki majątku spółki, w tym także prawa majątkowe.
W razie ich braku – możliwe jest skuteczne dochodzenie należności od członków zarządu.

Dla członków zarządu:

Bieżące monitorowanie sytuacji finansowej spółki to nie tylko obowiązek, ale i tarcza ochronna.
Podejmowanie decyzji o zgłoszeniu upadłości we właściwym czasie może uchronić przed odpowiedzialnością z art. 299 KSH.
Ukrywanie majątku lub jego wyprowadzanie to nie tylko ryzyko cywilne, ale i karne.

Podsumowanie: Majątek spółki – zarówno w postaci fizycznych aktywów, jak i praw majątkowych – odgrywa kluczową rolę w ocenie odpowiedzialności zarządu z art. 299 KSH. Bezskuteczność egzekucji jest warunkiem sine qua non dla pociągnięcia członków zarządu do odpowiedzialności.

Wpływ kapitału, majątku i innych praw majątkowych na odpowiedzialność zarządu zobowiązania część 1