Sprawdzone sukcesy w prawie gospodarczym i skupie zadłużonych spółek – Bladowski.Legal /
Blog /
Jestem kimś pracuję w US! Mam braki w wykształceniu podstawowym.

Jestem kimś pracuję w US! Mam braki w wykształceniu podstawowym.

Jestem kimś, pracuję w US, mam braki w wykształceniu – i co z tego?

Urzędnik fiskusa: autorytet czy produkt systemu?

Zadziwiająco często otrzymuję maile i wiadomości prywatne w rodzaju: „Proszę Pana, to nie tak, ja nie jestem byle kim, ja pracuję w urzędzie skarbowym”.

Zwykle chodzi o człowieka, który postanowił „zmienić front”, odejść z urzędu i otworzyć własną działalność albo też – po cichu – doradzać przedsiębiorcom.

Problem w tym, że samo doświadczenie z pracy w US nie gwarantuje ani rzetelności, ani wiedzy praktycznej. Przeciwnie – bardzo często urzędnik jest jedynie trybikiem w maszynie, który przez lata uczył się… jak nie myśleć.

Braki w wykształceniu? Nie jesteś sam.

Wielu moich rozmówców przyznaje: „Nie mam wykształcenia prawniczego, ale pracowałem 15 lat w fiskusie.” I co z tego? To jakby powiedzieć: „Nie jestem mechanikiem, ale przez 15 lat oglądałem, jak inni naprawiają samochody.” Nie chodzi o deprecjonowanie kogokolwiek, ale o uczciwą ocenę kompetencji.

Prawda jest taka, że wielu urzędników zna tylko schematy. Mają zakodowane procedury, nie analizują orzecznictwa, nie rozumieją zawiłości art. 299 KSH czy przepisów o odpowiedzialności podatkowej członków zarządu.

Zobacz nasz tekst o art. 299 KSH i jego niekonstytucyjności

Urzędnicze myślenie vs. myślenie przedsiębiorcze.

Podejście „urzędnicze” to częsty problem także po drugiej stronie barykady. Gdy były urzędnik staje się doradcą, często jego działania są kopiami działań organów.

Nie rozumie mechanizmów ochrony majątku, nie zna pojęcia restrukturyzacji prewencyjnej, nie analizuje ryzyka związanego z brakiem rozdzielności majątkowej czy błędami w dokumentacji spółki.

Jeśli więc jesteś byłym urzędnikiem – warto spojrzeć na swoją wiedzę z dystansem. A jeśli jesteś przedsiębiorcą – ostrożnie podchodź do porad „ekspertów”, którzy wczoraj podpisywali decyzje, a dziś oferują „pomoc prawną”.

Sprawdź, jak pomagamy w zakresie odpowiedzialności majątkowej zarządu

Brak wykształcenia nie wyklucza – o ile masz pokorę.

Nie trzeba mieć tytułu doktora prawa, by rozumieć niuanse podatkowe czy mechanizmy ochrony przed egzekucją. Ale trzeba mieć pokorę. Pokorę do uczenia się, przyznania: „Nie wiem wszystkiego, sprawdzę to”.

Niestety, wielu byłych urzędników tej pokory nie ma. Wychowani w świecie autorytetów bez autorytetu, w którym pieczątka decydowała o racji, często próbują odgrywać „wszechwiedzących” również w sektorze prywatnym.

Słaba edukacja wewnętrzna urzędów.

Nie łudźmy się – urzędy nie szkolą. Większość wiedzy pochodzi z wewnętrznych instrukcji, które mają niewiele wspólnego z ustawą o VAT czy KSH.

Orzecznictwo sądów administracyjnych? Egzotyka. Uchwały NSA? Niezrozumiałe.

To dlatego tak wiele decyzji skarbowych przegrywa w sądach. Urzędnik nie zna realiów. Nie rozumie, że spółka z o.o. może legalnie nie płacić dywidendy. Że faktura bez zapłaty nie zawsze oznacza oszustwo. Że prowadzenie działalności nie oznacza „prowadzenia jej wyłącznie dla zysku” – bo nawet stratna spółka może działać zgodnie z prawem.

Zobacz, jak skutecznie bronimy firm przed decyzjami urzędów

Wybrane orzeczenia NSA uchylające decyzje organów skarbowych.

II FSK 258/24 — wyrok NSA z 15 IV 2025.

NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzję organu podatkowego w sprawie dotyczącej nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych — rozstrzygnięcie zawiera istotne uwagi co do wykładni przepisów materialnych i konieczności ponownego rozpoznania sprawy.

II FSK 442/24 — wyrok NSA z 1 IV 2025.

NSA uchylił wyrok WSA w sprawie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej — wskazał m.in. błędne zastosowanie przepisów dotyczących właściwości organu do nadania rygoru (kwestia naczelnik urzędu skarbowego / właściwy organ). Przydatne przy sporach o natychmiastową wykonalność.

II FSK 194/24 — wyrok NSA z 27 VI 2024.

W sprawie dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego (PIT) NSA analizował zaskarżone ustalenia i uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcia — sprawa pokazuje jak NSA weryfikuje ocenę materiału dowodowego i rozumowanie organów podatkowych.

III FSK 563/22 — wyrok NSA (maj 2024)

NSA uchylił decyzje dotyczące kwestii związanych z rozpoznaniem przez organy pierwszej instancji wniosku podatnika o umorzenie zaległości (przykład, gdzie uchylenie decyzji skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania przez organ I instancji). Orzeczenie cytowane również w analizach RPO.

II FSK 339/12 (wyrok starszy, przykładowy)

Przykładowe orzeczenie NSA, w którym wcześniejsza decyzja Naczelnika US została uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania — przydatne jako precedens dotyczący kontroli legalności decyzji US.

Co z tego wynika?

Jeśli jesteś przedsiębiorcą – nie traktuj byłego urzędnika jak wyroczni. Weryfikuj. Pytaj o orzecznictwo. O podstawę prawną. O alternatywy. Dobrzy eksperci nie obrażają się za pytania.

Jeśli jesteś byłym urzędnikiem – ucz się. Czytaj orzeczenia. Zrozum działanie rynku, psychologię klienta, dynamikę procesów gospodarczych. Uwolnij się od przekonania, że „tak było zawsze”.

Jestem kimś pracuję w US! Mam braki w wykształceniu podstawowym.