kancelaria bladowski.legal | Odpowiedzialność prezesa zarządu w spółce z o.o.

Odpowiedzialność prezesa zarządu w spółce z o.o. – mity i realia prawne.

Odpowiedzialność prezesa zarządu w spółce z o.o. to temat, który budzi wiele emocji i kontrowersji.

Wiele osób uważa, że członkowie zarządu są całkowicie chronieni przed odpowiedzialnością za zobowiązania spółki.

Jednak rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana.

Rezygnacja członków zarządu a odpowiedzialność

Rezygnacja członków zarządu sprawia, że wierzyciele mają trudności w egzekwowaniu swoich należności. Kiedy członkowie zarządu rezygnują, a ich miejsce nie jest zajmowane przez nowych przedstawicieli, wierzyciele napotykają na poważne problemy.

Zgodnie z przepisami, brak organu reprezentującego spółkę skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Problemy z kosztami sądowymi

Jak zauważa mec. Bartosz Majkowski, koszty sądowe w takich sprawach mogą być dodatkowym obciążeniem dla wierzycieli. Jeśli członkowie zarządu rezygnują po wniesieniu pozwów, sąd może zawiesić postępowanie i wyznaczyć kuratora. W przeciwnym razie, wierzyciel musi pokryć koszty umorzonego postępowania, co w praktyce może oznaczać ogromne wydatki.

Teoretyczna odpowiedzialność członków zarządu

Zgodnie z art. 299 kodeksu spółek handlowych, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki.

Jednak w praktyce, aby dochodzić roszczeń, trzeba przejść przez skomplikowane procedury, co może być zniechęcające dla wierzycieli.

Problemy z egzekucją

W przypadku, gdy sąd umarza postępowanie z powodu braku zarządu, wierzyciele nie mogą skorzystać z art. 299 k.s.h. i sytuacja staje się patowa. Aby w ogóle móc składać roszczenia, konieczne jest ustanowienie kuratora, co wiąże się z dodatkowymi kosztami.

Brak odpowiedzialności karnej

Warto zauważyć, że kodeks spółek handlowych nie przewiduje szczególnej odpowiedzialności karnej ani odszkodowawczej dla wspólników za brak powołania zarządu.

Odpowiedzialność na zasadach ogólnych z art. 415 kodeksu cywilnego jest trudna do udowodnienia, co sprawia, że mało kto decyduje się na dochodzenie roszczeń w tym trybie.

Podsumowanie

Rezygnacja członków zarządu z pełnienia funkcji w spółce z o.o. może być uznawana za sprytny sposób na uniknięcie odpowiedzialności.

Luka w przepisach sprawia, że wierzyciele mają trudności w dochodzeniu swoich praw. Dlatego tak ważne jest, aby wspólnicy zdawali sobie sprawę z ryzyk związanych z zarządzaniem spółką i odpowiedzialnością, która z tego wynika.

Klauzula prawna:

Bladowski.Legal sp.j. nie świadczy usług doradztwa inwestycyjnego ani zarządzania aktywami. Nie oferujemy publicznie jakichkolwiek instrumentów finansowych. Strona pełni wyłącznie funkcję informacyjną.

Chroń siebie, swój majątek i swoją rodzinę.

Zapraszamy do lektury naszego poradnika.

Zapoznaj się z naszymi Praktyczne narzędziami do ochrony majątku oraz Ofertą

Skontaktuj się z nami przez formularz kontaktowy lub odwiedź sekcję Strefa Eksperta, by poznać więcej praktycznych porad.

Autor: Błażej Bladowski – ekspert w zakresie ochrony majątku, prawa egzekucyjnego i antywindykacji.

Blog